На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ДНИ

89 382 подписчика

Свежие комментарии

  • Юрий анин
    ...а после Прилучный будет очень реалистично изображать агента КГБ и работника Смерша, а то и оперативного работника ...Отказавшийся плат...
  • Сергей Косторнов
    На   Аверяново   сняли   огорождения   полисада   и    сняли  литое   огорождение   вдоль   речки   рядом   с  детско...Губернатор Подмос...
  • Александр Котов
    Пибор останется пидором на всю жизньКиркоров публично...

Британские ученые объяснили нелепые открытия

Британские ученые, над нелепыми исследованиями которых смеется весь мир, объяснили феномен своих дурацких достижений. По мнению исследователей, их бесполезные открытия – результат неправильной системы распределения средств.

В  журнале PLoS Biology британские ученые опубликовали работу, направленную на улучшение качества открытий.

"Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают", – самокритично заявили авторы статьи, Эндрю Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо из университета Бристоля.

Используя методы статистического и математического анализа, исследователи сопоставили темы заявленных грантов и готовых научных публикаций. Оказалось, что спонсоры предпочитают отбирать для реализации те исследования, которые ведут к необычным выводам и будут иметь высокий индекс цитирования в СМИ, а вовсе не являются решением действительно важных проблем.    

Таким образом, Хиггинсон и Мунафо считают, что смехотворные работы британцев – всего лишь результат неправильного распределения денег инвесторов, поощряющих яркие, но не имеющие научной ценности исследования. При этом ученые отмечают, что успешные эксперименты отличаются также очень небольшой выборкой испытуемых, а значит, их результаты нельзя считать достоверными. 

 Хиггинсон и Мунафо подчеркивают, что, злоупотребляя этой системой, многие ученые делают успешную карьеру, плодя мелкие работы с неоднозначными и громкими выводами. На основе этого авторы исследования предлагают пересмотреть подход к отбору грантов и сместить акцент с малых проектов на средние и крупные. 

Напомним, британские ученые уже успели прославиться многочисленными сомнительными открытиями. В частности, они пришли к выводу, что женщины чаще достигают оргазма, если занимаются сексом в носках, а чаепитие с печеньем опасно для здоровья. Ну и, пожалуй, самое громкое открытие неугомонных британцев – факт, что 90% божьих коровок имеют венерические заболевания.  

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх