Действия коалиции под руководством Вашингтона против "Исламского государства" (запрещенной в России экстремистской организации) не достигли цели: этот факт признан как экспертами, так и правительствами ближневосточных стран. Тем не менее, многие западные комментаторы, верные принципу валить с больной головы на здоровую, пытаются обвинить в бессилии российские Военно-космические силы (ВКС) – которые, тем не менее, успешно громят центры "ИГ" и помогают сирийской армии освобождать все новые города.
Некоторые западные СМИ предрекают Москве повторение афганского сценария, предупреждая, что российские войска "завязнут в трясине". Однако говорящие так не замечают ключевого факта: Путин на верном пути к достижению большинства своих целей в Леванте, пишет в статье для The Moscow Times бывший координатор проектов в АМР США Джош Коэн.
Эксперт отмечает, что главная цель российского вмешательства в Сирии – вовсе не возвращение власти президенту Башару Асаду, но сохранение "работоспособного сирийского государства – предпочтительно такого, которое также защищало бы российские интересы в Дамаске". Хотя войска Асада и его шиитских союзников не отвоевали больших территорий, они как минимум остановили их потерю и стабилизировали положение режима.
Две другие идеи Путина – восстановление влияния России на Ближнем Востоке и равных отношений с Западом – тоже близки к воплощению в жизнь. Россия создала новые военные базы на алавитской территории, сохранила за черноморским флотом выход в порт Тартус, установила связи с ведущими шиитскими силами Ближнего Востока. И довольно комфортно устроилась в регионе, считает аналитик.
Заметим, что все эти успехи достигнуты не благодаря, а вопреки так называемой "помощи западных партнеров". Ведь коалиция так и не предоставила российским военным никаких данных о дислокации центров "ИГ". Об этом еще раз напомнил президент России. Как сказал Владимир Путин в интервью "Интерфаксу" и турецкому Anadolu Ajansı накануне поездки в Турцию, западные партнеры проинформированы о начале боевых действий, однако их реакция была сдержанной. Глава государства также заявил, что все риски операции российских войск в Сирии были заранее просчитаны, и все необходимые ресурсы имеются.
Нежелание Вашингтона и его союзников делиться какой-либо информацией с Россией комментирует и британская The Independent. Как отмечает издание, США и их партнеры по коалиции обвиняют Россию в том, что под видом атак на "ИГ" она наносит удары по так называемым "умеренным" повстанцам. На самом же деле Вашингтон отказался предоставить Москве информацию о группировках, которые поддерживает Запад. По данным газеты, американцы также не желают делиться информацией, чтобы их партнеры по антиигиловской коалиции – суннитские арабские страны – не обвинили Вашингтон в содействии Москве.
Что же касается самой коалиции, то, по мнению автора статьи, она стремительно распадается. Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива почти не участвуют в военных операциях, сосредоточив усилия на Йемене. Турция, в свою очередь, направляет свои авиаудары на объекты Рабочей партии Курдистана. Иордания же вообще активно поддерживает связи с Россией, передает ей координаты оппозиционных сил, которые Амман поддерживает в провинции Дераа, отмечает Тhe Independent.
В завершение вернемся к заключениям Джоша Коэна. Аналитик подчеркивает, что российское военное вмешательство еще только началось – а когда речь идет о войне, многое может пойти не так. Тем не менее, через шесть недель после того, как российские ВВС поразили первые цели, кажется, что смелый путинский гамбит в Сирии достигает своих целей.
Свежие комментарии